… que estamos hasta aquí de cuentos chinos, decía el tango. Shangay Lily lo explica muy bien hoy en su blog de www.publico.es
Andá, contáselo a Magoya…
25 Comments
No se permiten comentarios.
… que estamos hasta aquí de cuentos chinos, decía el tango. Shangay Lily lo explica muy bien hoy en su blog de www.publico.es
No se permiten comentarios.
!!!Gracias Shangay Lyly !!! brillante y aclarativo!!!
¡¡Clavau!!
La foto también es impagable http://blogs.publico.es/shangaylily/files/2013/02/Papa-Gaenswein.jpg
Otra despedida bien distinta. Richard Street (The Temptations)
Cambiará zapatos rojos por marrones.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/28/actualidad/1362048912_308677.html
«Gracias Benedicto, la piedra angular». Tras la reidera del vídeo-genial donde los haya-queda la implacable reflexión que lo precede. Para ser el Vaticano el estado más pequeño del mundo, hay que ver lo lejos que llegan sus tentáculos(«Urbe et orbi»). Lo de que Dios «se le quedaba dormido» es muy significativo. Su santidad se dio cuenta que más vale pájaro en mano(¡¡Georgeeeee!!!) que paraíso celestial por descubrir. En la sombra-de rosales y limoneros-,y de la mano de su «secretario» todo le será más llevadero. Es una pena que el reyno del Lemur (acertadísima siempre Maruja con el epíteto descriptivo) termine(risotadas impagables). Hoy se abre un nuevo horizonte para la Iglesia Católica. El nuevo papa va de culo cuesta abajo-quienquiera que éste vaya a ser; la «chernibilizada institución no la limpia ni dios padre(diosmeloseñor perdone).
En cuanto al nombre del nuevo papa, estas son mis sugerencias de hoy;
-Sinforoso I
-Gaudencio I
-Pío Nono Más Uno
-Chindasvinto I
Donde dice Maclovio es Raúl(aquél está de gira y es ferviente católico;mil disculpas).
buenissimo y demoledor
Ojito avizor a la «silla»(muy pronto tendrá que ser «usada». Lo de «testificar» ya nunca jamás será lo mismo.¿ Estará vigente esta repugnante costumbre en el Vaticano?.En verdad están como cabras…Job,el santo de la santa paciencia, creo que dimitió años ha. Como «divertimento» no está nada mal. A saber que hacen a puerta cerrada en la Capilla Sixtina(¡¡hiuck!!).
http://www.cultureduca.com/blog/?p=79
Dejando a un lado que no me gusta mucho el artivista y que opino también eso de que «hay demasiado insulto para mi gusto» (hilando más fino, la aguja pincha hasta el hueso), tengo que reconocer que lleva TODA la razón del mundo.
Por cierto, eso de «chulazo» hablando del Georg ese, uffff…. Hombre, en comparación el más grande del mismo, pero fuera de Castelgan-golfos tampoco es para tanto. O será que a mí los rubios tan rubios muchas veces me parece que están a medio terminar.
Del mismo, no, «del mundo». Asaz torpe estoy, vidas mías.
Que guapiiisiiiisiiimo es el George. ¿No será nuestra envidia la que nos provoca tanta «rabia» contra el Benedicto…?.
Hoy necesito ser muy prosaica. Perdonen Vds.
Estoy de acuerdo con Zush en sus apreciaciones y como estamos en «cónclave bloguero», fuera de palacio, viendo como se meriendan a la Iglesia los Notables Cardenales, lo diré en Latín: «nihil nimis» (nada en demasía).
Hemos de reconocerlo, Raúl está haciendo muchos méritos para que le admitan su petición de apostasía. Ya sabes, Raúl si necesitas testificar o que te testifiquen, puedes contar con mí. Muy de agradecer tu aportación al conocimiento del Derecho Romano.
Y ahora, para compensar los excesos del «artivista» os dejo con un grande de la filosofía en español y del artivismo escolástico-materialista: D. Gustavo Bueno. Conoce bien el percal, perdón, el moaré, el terciopelo y la púrpura:
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2013/02/28/benedicto-xvi-conociendo-fondo-historia-iglesia-cede-fatiga/1375279.html
Hay otro artículo intersante de H. Küng en El País, pero ese es de más fácil acceso.
Aracne: Si el proceso de apostasía incluye testificar(o ser testfificado) ante una autoridad religiosa(obispo,cardenal,monje,sacerdote,monaguillo,prelado,neocatecúmeno,catequista,misionero, vicario,camarlengo,nuncio apostólico,capellán,secular adscrito,teólogo,catedrático de Derecho Canónico,Kiko,etc), pues va a ser que no;»virgencita que me quede como estoy. Y menos aún ante semejante silla»cojonera-testicular(un nuevo terror para las pesadillas escatológicas generadas por la Iglesia Católica…).Yo ya quede saturado de confesionarios y confesiones»check to check» con aquellos depravados…
Al tañir de las campanas(insoportables en México D.F.) se fue el Lemur Mayor. Una canción vino a mi mente(precisamente de aquella época tan peculiar). Hoy el Maligno posa sus entendederas en el trono petrino(a la espera del Vicario de Cristo). Azufre y saliva(¡qué asco!).
http://youtu.be/Oon9mL8kbSo
Muy bien, Raúl, un buen apóstata debe ser un rebelde integral… Pero, lo de la «silla cojonera» es solo para los Papas ¿no?
Aracne: Muy interesante el artículo de D,Gustavo Bueno (lo de la pérdida de la fe de Teresa de Calcuta,en las postrimerías de su vida»llamaba a Dios en medio del dolor y el sufrimiento,y nadie acudía», me parece sublime-y determinante para hacer lo mismo. Lo de la pérdida de fe de Benedicto XVI me parece un puritito aburrimiento de un speudointelectual en conflicto con su soberbia.
En cuanto a la «silla» en cuestión creo que sólo se usa en elos cónclaves(aunque vaya usted a saber;los caminos de la depravación son inexcrutables). Un dato importante a tener en cuenta en este cónclave será el de conocer quien es el cardenal más joven(¡¡a ver quien le da la mano a la salida!!…¡¡qué asco por el amor de Diossss!!!!).
Interesante artículo de Hans Küng; un teólogo temido por la curia,por tener razones incontestables.
Y por cierto¿van sin calzoncillos los cardenales?….¡¡¡¡Gensanta,creo que voy a «gomitar»!!! No creo poder ver el cónclave…
Y la lista de hoy:
Onorato I
Terencio I
Laiménides I
Bulfredo I
Aracne y Raúl ,vosotros que estais más puestos en filosofía,me podriais aclarar una cosa,lo que dice Raúl de pseudointelectual estoy de acuerdo y mi duda es ¿alguien que parte de un dogma y de mitos,puede intelectualizar algo? yo más bien creo que rizan el rizo partiendo de una idea de por si indemostrable,por lo que decir intelectual como dice el Sr. Bueno del papa emérito me parece excesivo,doctores tiene la iglesia.-soy de ciencias,por lo que no me meteré en esos berenjenales-.
!!!!!!!!!!!JajajajajaDios,cuanto hechaba yo demenos,vuestra-nuestra, mala leche!!!!!
¿¿Porque no sale de este foro , el proximo-a , gobernante???, demostrado hasta la artura de inteligencia,soflama, aguante torero y salero bestial para cortarle la hierba debajo los pies al primero que se ponga tonto???? ahhhhhh !!!!, Diomio.diomio,¿¿ porque no os gusta la silla cojonera???…..imaginad,el propio sentado en la silla y pensando……..!!!!!mira por donde me vais a tocar todos los güev….!!!!(jijijijiji !!!!) Os quiero cada dia un poco màs!!! abrazo de oso de paloma.
!!! joer se me ha ido el teclado al cielo!!!,Raul, creo que el nombre mas a certado, aun no se muy bien por què, es……Sinforoso I. paloma.(se mua)
Jaja, algo cargadito de insultos sí que está, pero es que a veces no queda otra salida para hacerse escuchar… El secretario con los desmontables está como un queso, by the way, como dirían en mi pueblo, «malimpleao» estará en el retiro monacal de ratzi…
Raúl, cuando consiga parar de reirme igual consigo decidirme por un nombre, jajaja, aunque yo lo veo más en la línea de «Emperador I de todas las galaxias por imposición divina sin Yoda que pueda decir que La Fuerza opina de otro modo». Las propuestas de Shangay me han encantado, Heidi I for president! Digo, for Pope!
Hoy no tengo mucho tiempo(tengo que ir a misa…).
-Proculo I(con acento).
-Raoult I(dios no lo quiera).
-Maclovio I.
-Inmaculado I.
– Florentino I(el absorto).
Me ha parecido enteramente que dice Porculo I…
Próculo,Próculo I …el absorto…(también aplica).
antonioR: Precisamente ese es el punto; de ser intelectual si pragmatismo alguno. Podrá ser B16 un erudito en materias eclesiásticas, en materias burocráticas, en filosofías de Tubinga…Pero de lo humano nada sabe, ni por error. ¿En qué ha contribuido su pontificado a mejorar(tanto espiritual como materialmente) la vida de su «grey»? En esencia en nada. Los fundamentalismos son cerrados y obscuros en sus fundamentos. Tanto más cuanto el titular es un intolerante empedernido; ser el brazo fuerte de la Santa Inquisición( el guardián de las «esencias») marca mucho, y de por vida. Saludotes.